您当前所在位置:知道网络 > 新闻 > 时事新闻 >

我们

视觉中国版权问题激起千层浪
昨天围绕视觉中国展开的一系列负面舆论,最开始都起源于这张截图:

一张全人类都在关注并下载使用、具有划时代意义的天文图片,有人说它的版权来自视觉中国。听起来如此荒诞魔幻的新闻,大批新媒体和广告从业者竟然都信了。
从这一件事就已经可以看出来,人们长久以来被视觉中国支配的恐惧。
视觉中国为黑洞照片打上了自己的水印,并附注了图片使用说明:编辑图片,如用于商业用途请致电xxx或咨询。有网友尝试咨询客服,对方表示自己有代理著作权,用户需购买使用。
在这件事引发舆论之后,视觉中国又在图片说明中增加了一段来源注释,随后官博“视觉中国影像”也发布声明表示图片授权并非独家。

视觉中国的钱是怎么赚的
欧洲南方天文台提供的这张黑洞照片基于CC 4.0协议,即所有人不需要申请授权,只要标注来源,即可免费用于非商用用途。

而视觉中国在声明中回避了这部分事实,并使用“通过合作伙伴获得编辑类使用授权”“其他媒体和图片机构也获得授权”的模糊描述,让用户误以为使用这张图需要专门去获取授权,只有几家机构已获得。
即使到后面舆论进一步发酵,网友纷纷举报站上出现大量关于国旗、国徽等照片,各家企业蓝V也加入战场质问为何自家logo被网站纳入资源库……视觉中国也依然没有改口或是下架图片。直到晚间九点多,视觉中国网站直接停止访问。
或许,视觉中国的市场部人员一直以为,这次的声讨会像他们之前每天都经历的对抗一样,最终都不了了之。而他们坚持不下线这些非独家图片的原因,大概是因为:这原本就是他们用于以“特别手段”牟利的一部分重要素材。
将没有独家授权的图片也放上网站打上水印,充作版权图片,虚张声势。
这也是为什么,我们会在视觉中国网站上看到黑洞照片。原因就在于,许多图片虽然视觉中国并没有独家代理权,但放上网站资源库也不侵权,如果成功误导到用户且对方支付购买,就是一笔额外的小收入;日后向其他企业索要赔偿时,也能将这些图参入其中,增加侵权图片的数量和总数额。
尽管有虚张声势的成分,但视觉中国这通操作屡试不爽,原因在于许多新媒体人在这方面法律知识不充足,且没有精力去核实、多次沟通甚至打官司,聘请律师也是一笔不小的费用。另一方面,法院出于保护版权的考虑,对于诉侵权的一方可能会审核条件放宽一些,翻看视觉中国及其子公司有关著作权的案件,胜诉居多。一个典型案例是《最高人民法院(2014)民提字第57号》,在这个案件中视觉中国无法提供事件发生时的独家授权证明,但依然胜诉,因为“有打上logo水印”这件事也能被当作重要证据。
使用维权手段索取高额赔偿的图片代理商其实不止视觉中国一家,此前被声讨较多的还有全景视觉等。而被这些图片社索赔的对象,除了直接使用发布图片的人,还有提供服务的社区平台。
平台方没有做出侵权的动作,只是用户上传图片到社区,这种情况图片社也有可能会通知社区运营方侵权。国内一家社区网站的法务人员告诉品玩,即使自己在接到通知后删除内容,适用避风港原则免责,依旧需要为此付出极大成本——图片社会直接向App Store投诉说app内有侵权内容,要求下架。
众所周知,App Store是软件下载的一大重要渠道,而苹果在版权方面的态度又非常严格。如果app下架,企业将因此遭受极大的一笔损失,因此许多企业都不得不与图片社谈判和解,签署长期合作。
据悉,国内的互联网企业或多或少都有被图片社告知侵权要求长期合作的经历,其中以头部企业为甚。对图片社来说,企业体量越大,肉越肥美。
会写文的媒体和自媒体、懂得传播的广告人员、有知名度影响力的企业……如果要问世上能发声、有战斗力的群体还有谁,那大概只剩下粉圈了。很不幸的是,视觉中国对这部分人的“得罪”,也没落下。
长久以来一直有网友爆料,视觉中国专门购买明星角度或动作不好的生图(没p过的图),接着给明星团队发合作邀约,如果对方拒绝就将丑图曝光。而等到对方回头来协商删图时,价格就翻几番了。这件事并没有涉及侵权,因此明星除了支付高额赔偿金、接受合作之外,别无他法。
将各个不同领域的群体都惹恼,甚至使对方“闻风丧胆”,视觉中国做到了。



来源:PingWest品玩    作者:巫冬

推荐阅读